El día después del fallo

Después de muchos meses de alegatos, de espera y de gastos para defender la causa del Silala, se vino el 1 de diciembre de este año el fallo de la Corte Internacional de Justicia, CIJ, que decepcionó a los bolivianos, pero no tanto por la decisión de la Corte en sí, sino por lo que los políticos en función del gobierno de turno hicieron.

Fue tan impactante lo ocurrido, que el día después todos estaban hablando del mismo, reaccionaron desde Chile y desde Bolivia, para los bolivianos, excepto para el partido de Gobierno, fue una nueva derrota del vecino país sobre Bolivia, porque nuevamente se da un fallo desfavorable a la nación andina.

Por otra parte, Bolivia sostenía que Chile debía pagar una compensación por el uso de esas aguas, que no le pertenecen, sin embargo, en los alegatos el equipo boliviano de �??expertos�?�, puso en la contramemoria que el vecino del Mapocho, no debía nada a los bolivianos.

Más allá de estas cuestiones que ya se analizaron con anterioridad, salieron a la luz datos, que quizás no son nuevos, pero que habían quedado en el olvido, la friolera de dinero que se gastó para convencer a los jueces de La Haya.

El 14 de junio de 2014, botellas envasadas con agua del Silala fueron distribuidas como bebida oficial de la cumbre del G77 + China en la inauguración del evento internacional en la ciudad de Santa Cruz, donde Morales proclamaba �??es agua de la soberanía�?�, y aconsejaba �??consuman agua del Silala, por soberanía, por dignidad�?�.

El envasado del agua, realizado por la empresa Cascada del Oriente SA, costó Bs. 126.250, para 50 mil botellas plásticas de 600 ml., con la marca �??Agua del Silala�?�. Todo ese número, representado por el entonces Gobierno de Evo Morales fue en vano.

Por otra parte, hubo pedidos de que se desintegre la Diremar, Dirección de la causa Marítima, después de dos fallos en contra de Bolivia, en la defensa de sus recursos naturales, como son la salida soberana al mar Pacífico y el uso de las aguas, del manantial del Silala, ambas causas contra Chile.

Por otra parte, también se sumaron varios pedidos de enjuiciar a Morales por ese fallo desfavorable, inclusive se le llegó a llamar �??traidor a la Patria�?�, entre tanto que sus opositores señalan al exmandatario como alguien que aprovechó la causa marítima y el dilema del Silala, para sus fines personales y partidarios, olvidándose del anhelo del pueblo boliviano.

Entre tanto, se denunció que el Estado trata de disimular el error cometido en los alegatos que hizo Bolivia para conseguir que Chile aceptara pagar una compensación o dejara de usar las aguas que fluyen desde el Silala.