Repintan mural sin respetar la estética ni Ley del Autor

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

El mural dedicado a la mitología y simbolismo del Carnaval de Oruro, Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad, ubicado en las avenidas 6 de Agosto y Villarroel, fue repintado, pero sin respetar la estética y mucho menos la Ley del Autor, vigente en el país.

La observación fue realizada ayer por el director del Instituto de Formación Artística �??Bellas Artes�?�, Finelez Llanque, quien además es autor de la obra junto a Tito Yugar. Ambos artistas realizaron dicho mural en 1991, con motivo del establecimiento de una nueva ruta del Carnaval de Oruro, que pasaría por la avenida 6 de Agosto, desde el año mencionado.

En el anverso, el mural muestra la mitología y simbolismo del Carnaval de Oruro, que con el arreglo hecho por el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro (GAMO), se atropelló una obra, según Llanque.

�??No estoy en desacuerdo que el alcalde (Adhemar Wilcarani) con sus distintas dependencias quiera revitalizar este lugar y debe hacerlo cada dos años, porque está expuesto a las inclemencias del tiempo. Pero, no debe ser tocado por cualquier artista, y los artistas saben bien que las obras de otro no se pueden tocar�?�, señaló.

Argumentó que esa afirmación está respalda por la Constitución Política del Estado (CPE), como la Ley del Autor.

Añadió que la paleta de un artista, es muy distinta a la de otro; así como las acepciones del mural. Por simple lógica, dijo que no se puede tocar una obra por cualquier persona, ya que está penada por ley.

�??Podemos ir a estrados judiciales, pero no, tampoco somos torpes, porque esto puede remediarse. He mandado notas, a la Secretaría de Cultura y la señora Sara Morales, ejecutivamente me dijo que no está interviniendo el repintado de este mural. Mandé otra nota al señor Lucero de Forestación y supimos que el pintor trabaja ahí, pero no me ha respondido�?�, afirmó.

OBSERVACIONES

En relación a las observaciones, Llanque explicó que en la parte inferior de la Virgen del Socavón, estaba en escorzo un lagarto, pero con el repintado desapareció. Asimismo, después de la careta y el suri, había un diablo y un Ángel, que se perdían en el espacio, tales elementos también fueron suprimidos.

En el sector de la cabeza del diablo había un dragón como en las caretas, fue eliminado. La perspectiva del cuerpo de la víbora varía, mientras que los danzarines autóctonos que bailaban en zigzag, ahora solo parece un desfile de personas.

En el caso del sapo, presenta sarnas desde la cara y la cabeza, cuando este ser solo lleva en la espalda, tampoco fue conservada como se pintó originalmente.

Fuente: LA PATRIA