Los abogados no pudieron arreglarlo

Cuando en el gobierno de Evo Morales se advertía que se había hecho algo ilegal, éste, como presidente del país señalaba que los abogados estaban para legalizarlo, y continuaba haciendo lo que le dictaba su conciencia, o sus asesores, por muy equivocado que estuviera.

Además de abogados para �??arreglar�?� lo que no andaba nada bien, tenían a su favor la justicia, los ministerios, la mayoría en la Asamblea Legislativa Plurinacional, ALP, y todo el poder para callar a quienes se atrevieran a acusar a cualquier persona vinculada al Gobierno.

Sin embargo, esos personajes no tienen injerencia en las entidades del exterior y menos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, que publicó de manera reciente un informe en el que se señala al Estado boliviano como responsable de haber violado los derechos de quienes fueron señalados como terroristas y acribillados en el Hotel Las Américas, de Santa Cruz, por efectivos policiales, porque supuestamente eran peligrosos.

Muchas personas, que entonces fungían como autoridades impulsaron el caso denominado Terrorismo II, y están en la mira de la justicia por el informe presentado recién.

El abogado defensor de los extranjeros atacados en el hotel señaló que no cree que el Gobierno actual procese a los responsables de esa matanza, �??porque obviamente tienen un pacto de impunidad entre ellos�?�,señaló.

�??Evo Morales, cuando ordenó el ilegal operativo en el Hotel Las Américas, no ha debido pensar en las consecuencias jurídicas y personales para él, que iban a venir 12 años después, cuando esto sea sometido a juicio y el Estado tenga que reparar los daños que ha causado�?�, señaló el jurista y añadió que �??lo que el Estado pague por los daños causados a estas personas, está en la obligación, porque así lo manda la Constitución�?�.

Entre tanto, ningún representante del Gobierno quiere hablar sobre el informe del CIDH, arguyendo que son archivos clasificados.

�??Evo Morales, cuando ordenó el ilegal operativo en el Hotel Las Américas, no ha debido pensar en las consecuencias jurídicas y personales para él, que iban a venir 12 años después, cuando esto sea sometido a juicio y el Estado tenga que reparar los daños que ha causado�?�, señaló el abogado, añadió que lo que el Estado está en la obligación de pagar por los daños causados a estas personas, porque así lo manda la Constitución.

Entre tanto, el exmandatario sigue denunciando, en los medios de comunicación y en las redes sociales, que hay un �??plan negro�?� en su contra, apuntando a �??enemigos�?� internos y externos como presuntos autores de dicho plan.

El letrado señaló que hay la posibilidad de conciliar. �??A través de su defensa, pueden conciliar con el Estado, las reparaciones de los daños, el procesamiento de las personas, etc�?�., pero cabe señalar que si no se llega a ningún acuerdo, porque las partes no pueden conciliar, deben prepararse para el juicio.