Por la boca muere el pez

El del epígrafe es un dicho muy conocido que significa que cuando hablamos demás podemos resultar perjudicados, uno se delata a sí mismo por las cosas de las que alardear, y fue el caso de Bolivia, que perdió en el laudo arbitral en el marco del proceso de nacionalización del sistema de pensiones, que inició el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, BBVA, contra el país y que durante el juicio presentó como prueba unas declaraciones del exvicepresidente, Álvaro García Linera.

Las palabras, que sí bien no fueron las únicas pruebas presentadas, fueron decisivas al momento del fallo que hizo perder a Bolivia 105 millones de dólares, habiéndose demostrado en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, CIADI, que "Bolivia no otorgó un trato justo y equitativo a la inversión de BBVA".

Y añadió: "¿Qué hicimos nosotros? Dijimos, revisemos antes los papeles. Toda empresa cometió algún error, siempre, por definición. Te agarras de ese error, lo judicializas, por los efectos del incumplimiento más sus multas son, ponte, 200 millones de dólares, frente a los 350 que pretenden ellos. Y sé que voy a encontrar más problemas que generarán más juicios. Y entonces negocias la indemnización. Eso hicimos con hidrocarburos, con Entel, con todo", en una entrevista de enero de 2021.

Esas palabras fueron interpretadas por el BBVA como "una campaña de hostigamiento" de parte del Estado boliviano, por lo que buscó un laudo arbitral para que se solucione ese asunto, que terminó siendo desfavorable para Bolivia, que deberá cancelar la millonaria suma, citada líneas arriba.

Ahora el país debe pagar, y aunque algunas autoridades, ligadas al Gobierno central, acusaron al Ciadi de no haber revisado bien las pruebas que presentó Bolivia, el fallo fue respaldado incluso por el árbitro nombrado por este país como parte demandada, el fránces Yves Derains.

El tribunal resolvió por unanimidad que "Bolivia violó el acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones al no otorgar un trato justo y equitativo a la inversión del demandante BBVA y al tomar medidas arbitrarias que obstaculizaron la disposición de la inversión".

Por su parte el banco está obligado a poner a disposición de Bolivia sus acciones en la AFP Previsión en un año, computable desde el momento en que fue publicado el fallo. El artículo V del capítulo VII laudo señala: “Ordenar a la demandante (BBVA) poner a disposición de la demandada (Estado boliviano) sus acciones en Previsión. La demandada tendrá un año a partir de la fecha de este laudo para aceptar la transferencia de las acciones”.

"Quizá se tenga que hacer algunos ajustes normativos, pero volvemos a lo que se debía hacer desde el principio, asumir la empresa en funcionamiento en lugar de crear una empresa paralela como es la Gestora para vaciar la información de la AFP que estaba en funcionamiento ", señaló un experto en fondos de pensiones.

Además el analista añadió que "con el Estado como accionista y dueño de la AFP Previsión, la Gestora queda “colgando” y el gasto que se asumió en su creación va al “agua”, ya que se asumirá la propiedad de la administradora privada y sólo cambiará el logo", por lo que Bolivia perderá más que los 105 millones de dólares. Por eso hay que respetar otro conocido dicho que señala, "en boca cerrada no entran moscas", que significa que a veces es mejor callarse que meterse en problemas.