Warning: inet_pton(): Unrecognized address in /home/lapatri2/public_html/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/utils.php on line 28

Warning: session_start(): Cannot start session when headers already sent in /home/lapatri2/public_html/impresa/index.php on line 8
Justicia boliviana libera a secuestrador de periodistas - Periódico La Patria (Oruro - Bolivia)
Loading...
Invitado


Martes 28 de junio de 2022

Portada Principal
Oruro - Regional

Caso Las Londras

Justicia boliviana libera a secuestrador de periodistas

28 jun 2022

Fuente: LA PATRIA

Hoy los periodistas realizarán un plantón en el “Palacio de Justicia” de Santa Cruz

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

El secuestrador de periodistas en el caso Las Londras, Sixto Canaza se benefició ayer con la detención domiciliaria sin custodio, otorgado por la justicia boliviana. El hecho causó indignación en el gremio periodístico a nivel nacional. Para este martes, los trabajadores de la prensa de Santa Cruz expresarán su protesta con un plantón en el “Palacio de Justicia”.

El juez de Ascensión de Guarayos, Roberto Cruz Hurtado, determinó ayer revocar la detención preventiva por la detención domiciliaria de Ever Sixto Canaza Sacaca, el último implicado que quedaba detenido por el secuestro de periodistas, policías y civiles, en la estancia Las Londras, ocurrido en octubre del pasado año.

La determinación fue asumida en una audiencia de cesación a la detención preventiva a cuatro días que la misma autoridad jurisdiccional otorgó similar medida para Paulino Camacho V., segundo procesado en el mismo caso.

La abogada de los trabajadores de la prensa de Santa Cruz, Raquel Guerrero, señaló que el juez Cruz “ya tenía realizada la resolución” con las mismas medidas sustitutivas de la detención domiciliaria sin escolta, arraigo y dos garantes.

“El caso Las Londras queda en archivo de obrados, más aún que es un caso que recién está iniciando”, cuestionó Guerrero, quien afirmó que el juez no consideró la “peligrosidad” de Sixto Canaza y Paulino Camacho.

Sixto estaba con detención preventiva desde fines de noviembre de 2021 acusado por los delitos de lesiones graves y leves, privación de libertad, robo agravado, tenencia o portación de arma de fuego, tentativa de homicidio y amenazas.

El 8 de junio el mismo juez rechazó el pedido de cesación a la detención preventiva que interpuso la defensa del imputado.

Tras esta determinación ya no existe ninguna persona detenida por lo ocurrido el 28 de octubre de 2021, cuando un grupo de periodistas, policías y civiles fue retenido contra su voluntad, por personas armadas y encapuchadas en la estancia Las Londras de Santa Cruz.

PERIODISTAS

El presidente de la Asociación de Periodistas de Santa Cruz, Roberto Méndez expresó anoche su indignación por el fallo judicial emitido por el juez Roberto Hurtado, por ese motivo dijo que este martes a partir de las 10:00 horas se efectuará un plantón en el Palacio de Justicia, situación que servirá para declarar persona no grata del periodismo al mencionado funcionario judicial.

Asimismo, indicó que la apelación fue realizada en los dos casos, es decir, de Paulino Camacho y Sixto Canaza. En este proceso se tuvieron ocho audiencias con la de ayer.

“Hemos perdido dos batallas, pero no la guerra; vamos a pedir la intervención de la Fiscalía General para que realice una auditoría del proceso judicial y con toda seguridad que van a encontrar irregularidades para que se abra un proceso judicial por prevaricato, contra este juez”, señaló.

Méndez argumentó que el juez Hurtado es “ciego”, “amnésico” y “servil”.

“Es ciego porque no ha observado la dimensión de la peligrosidad de dejar en la calle a dos individuos de alta peligrosidad que pueden atacar a las víctimas. Decimos, amnésico porque no puede ser que no se tomen en cuenta dos procesos judiciales que hay en su mismo juzgado contra él (Canaza); y servil, porque esto obedece a una estrategia política”, indicó.

Añadió que en los dos casos, en la que Hurtado benefició con la detención domiciliaria a Canaza y Camacho, se observó que se presentaron los mismos argumentos, al igual que el examen psicológico. Por otro lado, señaló que la defensa de ambos sujetos presentó una lista de 189 testigos, con el argumento que estuvieron en Las Londras.

Fuente: LA PATRIA
Para tus amigos: