Errores de Chile en el caso del Silala

Al parecer Chile está vez se la puso fácil a Bolivia, y ojalá que en el caso del Silala se le dé la razón a nuestro país, porque el vecino cometió errores que pueden volcar el fallo a favor de los bolivianos, pese a que señalaron que su país puede hacer con esas aguas lo que le plazca.

Uno de los grandes errores que tuvo fue apoyarse en estudios que hicieron expertos para Bolivia, en lugar de solicitar un permiso y cruzar la frontera para conocer la situación real de lo que ocurre en esos manantiales, además que su estudio topográfico no fue elaborado con tanto detalle como lo hizo Bolivia.

Chile se basó en supuestos para defender su postura, con el argumento de que en Bolivia se tienen muchos problemas políticos, desistieron de solicitar el permiso correspondiente para llegar a Bolivia a realizar un estudio completo.

Además que Chile fue el que en primera instancia instauró el juicio contra Bolivia, señalando que se trata de un río de curso internacional y que Bolivia le impide el libre acceso y el uso ilimitado de sus aguas, pues Bolivia planteó cobrar por ese servicio que se concedió a Chile en el marco del tratado de paz y amistad de 1914.

En 2018, Bolivia interpuso una contrademanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la que pide, entre otras cosas, que la Corte declare que tiene soberanía de los canales artificiales y de las instalaciones de drenaje del Silala que están en su territorio, y que tiene el derecho a decidir si deben mantenerse y cómo.

En el hipotético caso de que fuera un río de curso internacional, si Bolivia llegará a desviar sus aguas, Chile estaría en todo su derecho de reclamar por los daños y perjuicios, pero si la Corte Internacional Judicial, CIJ, falla a favor de los argumentos de Bolivia, este país podrá deshacer los canales que llevan las aguas hacia la nación del Mapocho y nadie reclamaría nada.

En esta ocasión es muy probable que Bolivia lleve la razón, porque como se dice está nación sí hizo su trabajo, en cambio Chile sólo se copió, por lo tanto sería absurdo un fallo favorable para ellos y no así para nuestro país mediterráneo. Lo que significaría para nosotros una especie de empate ya que al dar la razón a Chile sobre negociar una salida soberana a las costas del Pacífico, fue un duro revés para los bolivianos, que pese al fallo en La Haya, no nos resignados a perder nuestro preciado litoral.

Hoy es el turno de Bolivia y con los estudios realizados por los expertos extranjeros a quienes contrató el Gobierno boliviano, debería ser un fallo favorable para Bolivia y no así para Chile, y quedaría demostrado que a veces se pierde y a veces se gana, pero quien lleva la razón es el que hace su tarea.