ANP rechaza llamado de fiscal a un periodista como testigo de un delito

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) expresó ayer su rechazo a la convocatoria de un fiscal al periodista de investigación del diario El Deber, Guider Arancibia, en calidad de testigo, dentro de una indagación sobre el uso de bienes incautados para apoyar a grupos de choque del partido gobernante, durante un conflicto registrado en la primera quincena de noviembre.

La entidad que representa a los principales medios escritos, reclamó la aplicación de la Ley de Imprenta para examinar presuntas faltas en la publicación de noticias, y lamentó que el fiscal encargado del caso no llame a los involucrados en el hecho denunciado por el periodista Arancibia.

El pronunciamiento fue conocido luego de que el fiscal Roberto Ruiz modificó la citación enviada a Arancibia en “calidad de denunciado”, pero luego emitió otra notificación cambiando la figura a “testigo”.

Guider Arancibia declaró a la Unidad de Monitoreo de la ANP que recibió apoyo legal de su medio de prensa y no se presentó.

“Fui notificado el 25 de noviembre y los abogados del periódico respondieron que la Fiscalía no tiene competencia porque en mi condición de periodista se me debe aplicar la Ley de Imprenta, no la justicia ordinaria”, afirmó.

En opinión del director general de El Deber, Pedro Rivero Jordán, la convocatoria del fiscal Ruiz expone “señales que son inequívocas” y aparentemente “dirigidas a la intimidación del periodista”.

“Es un despropósito total por parte de la Fiscalía. Atenta contra la libertad de expresión y la libertad de información”, expresó la asesora legal de la ANP, la abogada Mabel Antezana.

La jurista especializada en libertad de expresión recordó que son innumerables las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el rol esencial de los medios de comunicación en el ejercicio de las libertades personales y la democracia.

AMEDRENTAMIENTO

“La citación es una forma de amedrentamiento para impedir que el periodista desarrolle su trabajo como corresponde. El periodista Arancibia sólo realizó su trabajo, que además está enmarcado dentro de los parámetros de la Ley de Imprenta, por lo tanto, no puede ser citado ni como testigo y menos como denunciado”, advirtió Antezana.

Arancibia, también abogado de profesión, dijo que la contradicción de considerarlo testigo y a la vez denunciado en el mismo documento anula la citación, por lo que consideró que se trata de un amedrentamiento a su labor de prensa y que relacionó con una de sus últimas investigaciones.

El trabajo periodístico demostró que dos vehículos confiscados al narcotráfico y que estaban bajo custodia de la oficina gubernamental de Bienes Incautados, dependiente del Ministerio de Gobierno de Bolivia, fueron utilizados para trasladar a grupos de choque que, en la primera quincena de noviembre, atacaron puntos de bloqueo durante un paro multisectorial contra leyes promulgadas por el presidente Luis Arce Catacora.

Fuente: LA PATRIA