Desconocimiento o mala memoria

Después del reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, TCP, uno se pone a pensar si fue desconocimiento de las leyes en 2019 o ahora los tribunos tienen mala memoria, porque en ese momento avalaron la sucesión constitucional de Jeanine Áñez a la presidencia de Bolivia, pero ahora se desdicen y señalan que esa figura no era posible.

Según el reciente fallo del TCP, el ascenso de Áñez a la presidencia del Estado no fue constitucional porque las renuncias de los presidentes del Senado y de Diputados, no fueron tratadas en la Asamblea Legislativa Plurinacional, ALP, sin embargo, en el momento en que se produjo la renuncia masiva de las autoridades del Movimiento Al Socialismo, MAS, se aceptó y avaló que la segunda vicepresidente del Senado asuma la presidencia.

Es confusa la posición del TCP porque el mismo tribuno que en la actualidad determinó que la sucesión del gobierno transitorio no fue constitucional, cuando él mismo firma documentos en que se reconoce a Áñez como presidenta constitucional.

Los opositores criticaron el fallo del TCP, porque consideran que el Gobierno central pretende cambiar la historia para hacer valer su versión de un golpe de Estado, y desconocer el fraude electoral, que dicho sea de paso, ya fue descartado por el procurador, quien supuestamente organizó un recuento de las actas, pero ese hecho fue calificado también por los opositores de “payasada” que le costó dinero al país.

Por otra parte, la Asamblea de entonces, es decir, los asambleístas que ocupaban curules en 2019, aprobaron leyes y algunas inclusive fueron publicadas por la entonces presidente del Senado, elegida para reemplazar a la renunciante.

Si la sucesión no fue constitucional ninguna de esas leyes debería estar vigente, porque todo lo que hizo el Parlamento de entonces quedaría nulo.

Asimismo, sucesión constitucional o no, no sé puede sostener la versión de un golpe de Estado porque el Parlamento jamás se cerró, de que hubo un vacío de poder, es cierto, pero si no le correspondía asumir a Áñez la presidencia, los asambleístas que no estaban de acuerdo debieron pronunciarse en su momento.

Inclusive, los asambleístas del MAS, antes de culminar su gestión determinaron leyes que les dieron impunidad a algunos afines al partido de Gobierno y también debería quedar nula la decisión de eliminar el requisito de los dos tercios para aprobar leyes.

Los oficialistas se dicen y desdicen a cada momento, por lo que están generando una gran confusión, pero no sé puede tapar el sol con un dedo, al final la mentira tiene patas cortas y la verdad se conocerá, sea cual sea, pues al parecer tanto oficialistas como opositores, creen ser dueños de la verdad.

Además, no sólo se trata de reconocer qué es verdad y qué es mentira, sino que toda acción tiene una consecuencia y para quienes resulten ser los mentirosos seguramente habrá sanciones.