Reelección indefinida un derecho inhumano

Con el argumento de que la reelección indefinida es un derecho humano, el Tribunal Constitucional Plurinacional, TCP, habilitó al binomio del Movimiento Al Socialismo, MAS, en 2019 para postular por cuarta vez consecutiva a la presidencia de Bolivia, pero a solicitud de Colombia, la Corte Internacional de Derechos Humanos, CIDH falló en contra de esa interpretación.

¿Qué significa el fallo de la CIDH? Quiere decir que la reelección indefinida no es un derecho humano porque “La concentración del poder implica la tiranía y la opresión”, según lo indicado en el documento oficializado de manera reciente, por lo que esa opción es más bien inhumana, constituye un abuso para la ciudadanía.

Gracias a esa interpretación que se hizo de un artículo de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, o Pacto de San José, se permitió a Evo Morales y su vicepresidente, Álvaro García, que se repostulasen por cuarta vez, pese a que un referéndum organizado por su Gobierno, en 2016, les negó esa posibilidad.

Los expresidentes Carlos Mesa y Jorge Quiroga, reaccionaron al enterarse del fallo, denominado Opinión Consultiva de la CIDH, el primero dijo que “es una derrota política para Evo Morales” y aseguró que Morales “debe rendir cuentas ante la justicia, ya que su intento de prorrogarse en el poder ocasionó graves arbitrariedades contra la democracia”.

Quiroga por su lado dijo que la Corte IDH puso fin a “años de engaño”. “Congresistas que violaron CPE, fallo amañado del TCP, un TSE que violó su #21F y la desquiciada obsesión de Evo...se terminaron”.

En cambio, las autoridades del actual Gobierno y sus afines señalaron que el tema de la reelección indefinida es un asunto cerrado, porque a partir de ahora Bolivia respeta la Opinión Consultiva, pero el fallo de la CIDH no es retroactivo. No obstante, los opositores consideran que esa repostulación fue uno de los elementos que causó los problemas de 2019, después de los comicios, “fraudulentos” para muchos bolivianos.

Por otra parte, Evo Morales, luego de conocer la Opinión Consultiva, sugirió refundar la Organización de los Estados Americanos, OEA, porque está en contra de ese fallo, donde uno de los que votó en contra, era abogado del exmandatario.

La Opinión Consultiva decidió que la reelección indefinida no es un derecho humano, con cinco votos a favor y dos en contra.

Aunque las autoridades judiciales y del Gobierno no quieran admitirlo y sigan alimentando el argumento del “golpe de estado”, inclusive la repostulación de los exmandatarios y candidatos del MAS, si no fue fraudulenta, fue ilegal e ilegítima; más allá de los resultados, se gastaron millones de dólares, tanto en el referéndum de 2016 como en los comicios de 2019 y las nuevas elecciones de 2020, ahora ¿quién pagará todo ese daño económico y democrático?