Es “absurdo” y “contradictorio” rechazo de la Fiscalía al informe de la OEA

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

El jefe de la bancada de Comunidad Ciudadana (CC) en la Cámara Baja, Carlos Alarcón, calificó ayer de “absurdo y contradictorio” el rechazo de la Fiscalía General del Estado a la auditoría de 2019 de la Organización de los Estados Americanos (OEA) a la que consideró de un “indicio” dentro del caso denominado “fraude electoral” y no vinculante.

Al referirse al informe de la OEA de 2019, que halló manipulación dolosa en el cómputo de las elecciones generales del 20 de octubre de ese año, el secretario General de la Fiscalía, Edwin Quispe sostuvo que el informe de la OEA es un “indicio” más dentro del proceso de investigación.

Asimismo, resaltó que no es vinculante, porque para que lo sea el acuerdo suscrito con Bolivia, “debería haberse convertido” en Ley aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

CC

Respecto a la posición de la Fiscalía, en sentido de que el informe de la OEA no es vinculante, Alarcón advirtió que el Ministerio Público compromete la fe del Estado, debido a que desconoce el acuerdo que suscribió con el organismo internacional.

En este caso, aseguró que no era necesario que el convenio sea elevado a rango de ley.

“Lamentable, es una Fiscalía General el Estado que no tiene ni la mínima idea de lo que conlleva la práctica del derecho internacional, no tiene la menor idea de lo que conlleva una pericia realizada con una diligencia de prueba en el exterior y como quiere actuar únicamente con fines políticos el Secretario General, ya no les importa pasarse por alto esta normativa constitucional e internacional y actuar de la manera más arbitraria posible”, aseveró el diputado opositor.

MAS

Por su parte, el senador Félix Ajpi del Movimiento Al Socialismo (MAS) sostuvo que el estudio de la OEA no tiene validez porque no lleva la firma de las personas que lo realizaron.

Ajpi señaló que el entonces canciller Diego Pary suscribió el acuerdo “vinculante” con la OEA porque pensó ingenuamente iba a ser una auditoría no un “informe de buen criterio”.

Fuente: LA PATRIA