Loading...
Invitado


Martes 23 de febrero de 2021

Portada Principal


Martes 23 de febrero de 2021
ver hoy
Oruro registra 49 casos y seis decesos por Covid-19
Pág 2 
Bolivia acumula 243.176 contagios de Covid-19
Pág 2 
TDJO entrega 500 ejemplares de la “Revista digital de jurisprudencia departamental” a jueces y vocales
Pág 3 
Candidato a gobernador por FPV no asistirá al debate organizado por TEDO y UTO
Pág 3 
UCS aclara que su candidato a alcalde no estuvo en el debate del TEDO por su estado de salud
Pág 3 
Economía y Derecho se preparan para segunda instancia del examen de ingreso
Pág 4 
Gad-Oru tocará puertas de ministerios para ayudar a productores afectados por heladas
Pág 4 
Bancada de CC pide al Estado informe sobre situación de proyectos en Oruro
Pág 4 
Un porcentaje de los médicos acata el paro y baja la afluencia de pacientes en los centros de salud
Pág 5 
Sedag brinda taller para que productores de alimentos potencien sus emprendimientos
Pág 5 
Padres presionaron para pasar clases presenciales en algunos sectores rurales
Pág 5 
EDITORIAL
La imagen corporativa del Gobierno
Pág 6 
Demora en llegada de vacunas causa angustias
Pág 6 
Un sombrío panorama
Pág 6 
PICADAS
Pág 6 
De forma virtual
Once artistas nacionales participarán de una exposición mundial en Turquía
Pág 7 
A través de Youtube
“Explicado con chuwis”: una propuesta educativa del escritor Edgar Sandoval
Pág 7 
COLEGIO DE ARQUITECTOS DE ORURO CONVOCATORIA
Pág 7 
COMUNICADO CENTRO DE SALUD “JESÚS DE NAZARETH”
Pág 7 
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “AGUA DE CASTILLA” Ltda. CONVOCATORIA
Pág 7 
Desde hace 24 años SAR Bolivia realiza un trabajo de salvamento en Oruro
Pág 8 
Presidente del Colegio de Abogados garantiza elecciones para el 31 de marzo
Pág 8 
Según el Gobernador
La próxima semana llegará a Oruro un nuevo lote de vacunas Sputnik-V
Pág 8 
Editorial y opiniones

EDITORIAL

La imagen corporativa del Gobierno

23 feb 2021

Sustituyendo uno de los símbolos que ha representado a sus ciudadanos desde que Bolivia nació a la vida libre, lo único que logran es el descontento generalizado y enfrentamientos entre quienes defienden esa imagen más corporativa que institucional, y los que desean la restitución del escudo de armas

A mediados del mes de enero, el Gobierno presentó un imagotipo, construido con unos dibujos que representan los tejidos de diferentes culturas que conviven en el país, formando una chacana o cruz andina, como la nueva imagen institucional del mismo.

Según el manual de identidad, presentado junto al imagotipo, el cual explica el significado y el uso que se daría al mismo, “todas las instancias gubernamentales deberán utilizar la “Imagen Gobierno” como ministerios, embajadas, instituciones descentralizadas, autoridades de fiscalización y control”, por lo que se retiraron los escudos de armas de las cartas oficiales y de las embajadas, como denunciaron bolivianos que viven en el exterior.

En algunas reparticiones de Bolivia, el escudo de armas también fue retirado, aunque ante las denuncias y protestas de los ciudadanos bolivianos, se indicó que se retiraron para volver a colocarlos en algunos lugares donde la humedad había afectado al símbolo nacional y que en breve volvería a su sitio.

Como indica el citado manual, la instrucción es clara, y los funcionarios del Gobierno han comenzado a obedecerla, quitando el escudo de armas, que por años ha representado la unidad nacional de Bolivia, con elementos de las diferentes áreas geográficas del país, por lo que los bolivianos siempre nos sentimos identificados y representados por ese símbolo patrio.

La sustitución del escudo de armas es inconstitucional porque el mismo está consignado en la Constitución Política del Estado, CPE, elaborada y aprobada por el Gobierno del Movimiento Al Socialismo, MAS, que en la actualidad ocupa el lugar de poder en el Legislativo y Ejecutivo. Según el artículo 6, inciso II de la ley de leyes “Los símbolos del Estado son la bandera tricolor rojo, amarillo y verde; el himno boliviano; el escudo de armas; la wiphala; la escarapela; la flor de la kantuta y la flor del patujú.”, en ningún lugar señala que es un símbolo nacional el imagotipo del actual Gobierno.

Está bien que el Gobierno quiera presentar una imagen institucional que lo represente, las autoridades están en su derecho, pero Bolivia no es una empresa privada en la que su presidente puede decidir por sí mismo sobre la imagen del país, en todo caso se debió llevar a consulta o referéndum, si los bolivianos están de acuerdo o no en que se sustituya el escudo de armas, que hasta el momento nos representaba.

Si bien el pueblo delegó autoridad en determinadas personas, a través de una elección constitucional, eso no quiere decir que exista un abuso de poder, que una persona o un grupo perteneciente a un partido político decida qué símbolo representará mejor a toda una nación, en este caso a un conjunto de naciones, agrupadas en un solo Estado, sin una consulta previa.

Es atribución del Estado, representado por el Gobierno: “Constituir una sociedad justa y armoniosa, cimentada en la descolonización, sin discriminación ni explotación, con plena justicia social, para consolidar las identidades plurinacionales.”, pero sustituyendo uno de los símbolos que ha representado a sus ciudadanos desde que Bolivia nació a la vida libre, lo único que logran es el descontento generalizado y enfrentamientos entre quienes defienden esa imagen más corporativa que institucional, y los que desean la restitución del escudo de armas.

Para tus amigos: