Piden que la Comisión Electoral de la FBF organice los comicios en San José

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Ante la dejadez de algunos socios que no quisieron aceptar ser parte del Comité Electoral, el Tribunal de Honor apelará a la Comisión Electoral de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) para que pueda hacerse cargo del proceso eleccionario en el club San José, se está a la espera de una respuesta de este ente para clarificar el tema.

El presidente del Tribunal de Honor, Luis Cossío, señaló que al final los socios no pudieron nominar dos nombres para formar el Comité Electoral, aspecto que según él llama la atención ya que la dejadez de los abonados ahonda más la crisis en el club que se debate en medio de un sinfín de problemas que no fueron resueltos por la directiva de Huáscar Antezana.

“Preocupados porque al final no sé qué quieren los socios, no son transparentes y estamos perjudicando, entonces quiero alertar a la población, a la hinchada de que si va a pasar algo en la institución será por culpa de los socios”, denunció.

Indicó que por esa razón se envió una nueva nota ante la Comisión Electoral de la entidad federada para propiciar una intervención del club orureño y sea esta la que desarrolle las elecciones y saque la convocatoria respectiva.

“Según los estatutos que tiene la federación, ellos tienen todas las facultades y los artículos necesarios donde indica que la FBF a través de la Comisión Electoral llamarían a elecciones de todos los clubes, incluso de los equipos de la AFO (Asociación de Fútbol Oruro), nosotros ya consultamos y ojalá eso también no falle porque lo único que están haciendo todos es perjudicar al club San José tomando en cuenta que la federación también en esta época están divididos”, señaló.

Consultado sobre sobre si existiera una respuesta negativa de parte de la Comisión Electoral de la FBF para llevar adelante el proceso electoral en el “santo”, Cossío indicó que se buscará otros mecanismos ya que en su criterio las elecciones son el único camino para ordenar al club y comenzar a subsanar los múltiples problemas que se tiene actualmente, además que esta propuesta está avalada por diferentes entidades como los hinchas, la prensa y autoridades a quienes se les emitió notas en días recientes para coordinar algunos aspectos en bien del club.

REUNIÓN

El pasado lunes se cumplió una reunión virtual entre el viceministerio de Deportes y representantes de los clubes de la División Profesional, en el caso de San José Cossío afirmó que fue invitado en su calidad de presidente del Tribunal de Honor, pero en la reunión hubo algunas observaciones de parte de algunos dirigentes de otros clubes que están en el denominado G-8, además del ingreso abrupto en la reunión del asesor legal de San José, Víctor Hugo Pérez, quien increpó a la autoridad y los dirigentes por avalar la presencia de Cossío en esa reunión.

Si bien el hecho no fue más allá, lo destacable en criterio del dirigente del Tribunal de Honor es que se dio la aquiescencia para que el fútbol retorne al país, algo que también pone en apuros al cuadro de la “V” azul que hasta el momento no cuenta con protocolos de bioseguridad ni tampoco se solucionó el problema con los jugadores para que retornen a los entrenamientos.

“Quiero alertar a la hinchada y también a las autoridades que no dejemos morir al club San José, lo salvaremos por favor, es lo único que estamos haciendo sin ningún interés personal ni económico, lo único que queremos es que no desaparezca una gran institución como es San José” , afirmó.

ENTRE LO LEGAL E ILEGAL

San José atraviesa por una de sus crisis más duras ya que la polaridad ha creado dos bandos bien marcados, uno que avala a la actual dirigencia encabezada por Huáscar Antezana y otra en la que está el Tribunal de Honor que lidera Luis Cossío, ambos también marcados por el alejamiento de algunos de sus miembros, Erwin Castelo en el bando de Antezana y Serapio Humerez y David Rivero por el Tribunal de Honor.

Es bien conocido que ambos bandos se desconocen uno al otro y cada quien se atribuye la presentación del club orureño, algo que en los antecedentes parece cierto y daría como resultado que el cuadro de la “V” azul no tendría un representante legítimo.

En el caso de Antezana quien fue desconocido por una asamblea de socios en marzo pasado, además que sobre esto se declararon nulas las elecciones de diciembre por incumplir un compromiso notariado de parte del frente electoral del actual titular, finalmente todos los electos en diciembre pasado renunciaron a sus cargos menos Antezana y bajo esta figura los estatutos señalan que se debe convocar a nuevas elecciones.

En tanto que el Tribunal de Honor sería anómalo porque fue elegido en una asamblea de socios que no contaba con el quorum correspondiente, a su vez que la misma fue convocada por Carlo Delgado que para esa fecha ya había presentado su carta de renuncia a la directiva, también se tiene que a los tres días de elegido, el pleno del Tribunal de Honor renunció a su cargo argumentando presiones y amedrentamientos, finalmente la actual división del Tribunal de Honor también pone en duda el accionar de sus tres únicos miembros.

Fuente: LA PATRIA