Señalan que "armaron" muerte de Sandóval para detener a Franclin, piden al Gobierno retirar la denuncia

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

En dos días de audiencia de Inspección Técnica Ocular (ITO) se demostró que la muerte del teniente Daynor Sandóval fue "armada" para encarcelar al líder de Adepcoca, Franclin Gutiérrez, debido a que el uniformado murió por una herida cortopunzante y no así por disparo de arma de fuego, según abogados de Gutiérrez. Anunciaron que pedirán al Ministerio de Gobierno retirar la denuncia y se reconduzcan las investigaciones.

Los abogados Jorge Santistevan y Eusebio Vera presentaron las conclusiones de la ITO llevada a cabo el martes y jueves en el puente de San Antonio, municipio de La Asunta, lugar donde el 24 de agosto de 2018 los policías supuestamente fueron emboscados y atacados por grupos armados, y en ese conflicto habría muerto Sandóval y otros siete policías resultaron heridos.

En aquella época, el entonces ministro Carlos Romero aseguró que la muerte del policía fue por herida de impacto de bala e hizo procesar y encarcelar a Gutiérrez, y a otros cocaleros por ese hecho.

"Daynor Sandóval no fue herido en el puente de San Antonio, a él lo trasladaron de otro lugar y como se dice acá lo plantaron, lo plantaron acá y lo dejaron morir llevándolo a un centro médico alejado como es Palos Blancos, no le hicieron las atenciones médicas correspondientes", aseguró Vera.

El jurista dijo que un elemento importante es que Sandóval no murió por disparo de arma de fuego y eso fue confirmado por el médico del Centro de Salud Integral Palos Blancos, Herbert Villca, quien atendió al herido y en la ITO ratificó que el policía llegó a ese nosocomio con escasos signos vitales, con una herida punzocortante, tuvo un desangramiento entre cuatro a seis horas y no presentaba en su cuerpo orificios provocados por disparo de arma de fuego.

El médico "no observó ningún tipo de orificio producido por algún proyectil de arma de fuego o de esquirla de alguna naturaleza, entonces resulta que no había ningún otro tipo de daños que le hubieran ocasionado al teniente, nada más que esa herida de 12x6cm que le provocó la muerte", apuntó Santistevan.

Para los juristas esa es la principal causa de la muerte y en razón a eso los médicos forenses establecieron que el deceso fue por shock hipovolémico, es decir, el policía falleció por desangramiento y falta de atención.

Vera hizo notar que por las horas de desangramiento y la llegada de Sandóval al Centro de Salud de Palos Blancos a las 20:15, del 24 de agosto de 2018, y su muerte acontecida a las 22:02, puede establecerse que el policía fue herido entre las 13:00 y 15:00.

Este punto dejaría sin efecto la versión del Ministerio de Gobierno que en su denuncia aseguró que el supuesto enfrentamiento entre policías y grupos armados inició a las 16:30. Además, la demanda por la muerte del oficial fue presentada entre las 18:30 a 19:00 horas, del día del hecho, según el abogado Vera.

Detalló que el traslado del uniformado de Palos Blancos hacia la morgue de la ciudad de La Paz duró unas seis a siete horas y es en ese tiempo que le "hicieron ese disparo, una vez muerto Sandóval, para justificar la supuesta emboscada", asegura Vera.

El jurista dijo que con los elementos de "esta audiencia se ha determinado de que en el lugar de los hechos no existió un enfrentamiento armado".

A ello se suma que los siete policías heridos, principales afectados, no asistieron a la audiencia de la ITO, acto que es muy importante para el esclarecimiento del hecho; tampoco estuvo presente la representación del Ministerio de Gobierno.

Tanto Vera como Santistevan pidieron a la Fiscalía reconducir las investigaciones para dar con el autor que provocó la herida de muerte a Sandóval y con el autor que le propinó la herida de bala. También consideran que por objetividad los fiscales debieran liberar de toda culpa a Gutiérrez y otros cocaleros involucrados en este caso.

El abogado Vera anunció que pedirá a las actuales autoridades del Ministerio de Gobierno reiterar la denuncia que pesa contra Franclin Gutiérrez y otros cocaleros, porque se habría establecido que el caso fue "armado", tal como ocurrió con el caso Terrorismo en Santa Cruz.

"Este proceso ha sido amañado por el Ministerio de Gobierno del anterior régimen solamente para detener, procesar y tenerlo detenido preventivo a Franclin Gutiérrez y controlar de esa forma a Adepcoca que aglutina a gran parte de la población yungueña (�?) Vamos a pedir en las próximas horas (que se retire la denuncia)", finalizó.

Fuente: La Paz, 31 (ANF)