Proceso de auditoría avanza a paso lento en San José

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Al margen de la crisis económica en el plantel de San José, otro de los conflictos es el tema de intereses y pugnas de poder que existen al interior de la institución, en medio de todo esto los socios tratan de avanzar con el proceso de auditoría con el precintado de la documentación de las gestiones 2017 y 2018, dicha acción fue detenida por el actual presidente Carlos Estrada porque no existía una figura legal para dicho actuado.

Ayer en horas de la mañana, miembros del colegio de Abogados a la cabeza del vicepresidente Orlando Chambi, en compañía del notario de la Gobernación Jorge Medina Quiroga y el presidente de los socios Luis Cossío se apersonaron por las oficinas del club San José para realizar el resguardo y precintado de documentación correspondiente a las gestiones 2017 y 2018 con el fin de iniciar la auditoría correspondiente a la gestión del expresidente Wilson Martínez.

En el inicio de la intervención, las funcionarias del club señalaron que no se podía cumplir con ese actuado debido a que el presidente Carlos Estrada no se encontraba presente en la institución y no se tenía la autorización correspondiente, esto en resguardo de los documentos ya que en una anterior acción de Luis Cossío junto al expresidente Carlos García, se procedió de forma similar y se perdió documentos de contratos con jugadores y sponsors del club, aspecto que el presidente de socios minimizó argumentando que ya se pidió que se devuelva dicha documentación.

En ese ínterin apareció el abogado de Wilson Martínez, Leonel León, quien señaló que la auditoría no estaba con los procesos de conducto regular, además que para estos casos es necesaria la presencia de un notario de Fe pública.

Ante esta situación se continuó con el actuado correspondiente, pero el notario de la Gobernación se comunicó telefónicamente con Carlos Estrada y tras la charla decidieron no seguir con sus acciones ya que estaban susceptibles a una demanda judicial, ante esta situación se fijó una nueva fecha para que el actual presidente esté presente, el vicepresidente del colegio de Abogados reconoció que el actuado no era el correcto y que se buscarán los mecanismos legales para cumplir con el proceso de auditoría de manera correcta, agregó que la acción del precintado tenía el objetivo de resguardar la documentación a raíz de rumores de que dicha información se estaría perdiendo.

Fuente: LA PATRIA