Peligroso cambio climático

A fines del pasado mes de septiembre, se realizó en Nueva York, otra edición de la denominada Cumbre de Acción Climática, patrocinada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con el objeto de sensibilizar a los gobiernos más fuertes del continente sobre la necesidad de impulsar seriamente una modificación en los planes que regulan la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) que son la causa de la elevación en la temperatura mundial, por encima de un razonable parámetro que evite el latente peligro de afectar el ecosistema del mundo, poniendo en riesgo la biodiversidad y la vida humana.

Parecería exagerado hablar en esos términos, pero resulta oportuna la ocasión para conocer algunos detalles tan importantes como el compromiso de varios países para sostener el Acuerdo de París, que pretendía garantizar que la temperatura global promedio no exceda de un límite reconocido como aceptable que no pasa de 1,5° C, aspecto que ha sido vulnerado y por lo mismo se ha convertido en un peligro latente contra la humanidad.

Hay gobiernos que consideran exagerado el reclamo de otros, cuando se toca el tema del calentamiento global y sus funestas consecuencias, y resulta sorprendente que justamente los líderes políticos de los países responsables de la contaminación del planeta, tales como Estados Unidos, China, India, Rusia y Brasil, este último en el continente suramericano, simple y llanamente no ratificaron el Acuerdo para disminuir la emisión de gases de efecto invernadero, sabiendo que un 70 % de ese daño vigente corresponde a esos cinco países que por lo visto no han hecho ningún esfuerzo por eliminar el daño.

En la Cumbre de Acción Climática en Nueva York, de todos los asistentes, se mencionó que 77 países, ratificaron su compromiso de revisar los planes de recorte de la emisión de gases de efecto invernadero, pero para sorpresa de los participantes del evento los representantes de los cinco países más contaminantes se excluyeron de la firma de ratificación del acuerdo, lo que implica una irresponsabilidad manifiesta que pone en riesgo la salud de la comunidad mundial.

Se habla de muchos problemas directamente relacionados con las condiciones saludables del medio ambiente, ocasionando por ejemplo, las contingencias de sequías en algunas zonas e inundaciones en otras, propagación de plagas y surgimiento de incendios forestales (cómo ya se registran en muchas partes), además de la desaparición paulatina de glaciares y por tal efecto daños a las ciudades costeras y otras que confrontarían problemas totalmente adversos a los de su naturaleza regular, todo un problema que alteraría el modus vivendi de las comunidades pobladas.

La visión futura se inscribe en la categoría de un "desastre mundial" que parece no interesar a los gobiernos de los países más ricos o por lo menos de mayor producción industrial, sin embargo hay quienes consideran que la situación registrada en la última cumbre de Nueva York de septiembre último, tiene que ver con estrategias de presión tanto económicas, como políticas, pues podría ser, dicen, una forma de advertencia a naciones de menor economía, para que cambien sus posiciones extremas que alteran los planes de expansión industrial de los más fuertes.

Frente a esa posibilidad que ojala sea parte de contados criterios, se impone una exigencia global para que se imponga la responsabilidad humanitaria de cinco gobiernos en aras de garantizar los ecosistemas que son parte de la sobrevivencia saludable de la humanidad, un derecho inalienable que no pueden afectar justamente los países con mayor población. Regular el cambio climático, es cuestión de vida o muerte.